YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2479
KARAR NO : 2020/6214
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonucunda CMK’nın 323/1 maddesi gereğince hükmün onaylanmasına

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin,… plaka sayılı motosikletini tamir edilmesi için motosiklet tamir ve bakım servisi işleten sanığın işyerine bıraktığı, sanığın motosikletin tamiri için gereken parçaların gelmediğini beyan ederek şikayetçiyi bir müddet oyaladıktan sonra, şikayetçinin motosikletini iade etmeksizin işyerini kapatarak adresinden ayrılmak suretiyel hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargılamanın yenilenmesi sonucu yapılan duruşmada, şikayetçinin motorsikletini… isimli çalışana teslim ettiğine ancak önceden sanığı tanıdığı için şikayetinde sanığın adını belirttiğine yönelik beyanı, motorsikletin sanığa teslim edildiğine yönelik yazılı belge olmaması, sanığın ifadesinde, iş yerinin sahibi değil çalışanı olduğunu beyan etmesi ile suç tarihinde kapanmış olan iş yeri bakımından detaylı araştırma yapılmasının da mümkün olmaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 31/03/2009 tarih ve 2008/6-256 Esas ve 2009/79 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olan olaylar ve iddiaların, sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde …14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1484, 2009/1173 sayılı hükmünün onaylanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, kararın BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.