YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9379
KARAR NO : 2012/15264
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan … vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz defterine kaydı yapılmayan ve temyiz harcı da yatırılmayan temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
İlk kararı temyiz etmeyen davalılar …, ve … yönünden tesbit edilen bedelin davacı idare yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrası bu davalıları da kapsayacak şekilde fazla bedel tesbiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin dördüncü bendindeki (hak sahiplerine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk kararı temyiz etmeyen davalılar …, … ve … dışındaki hak sahiplerine) kelimelerinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (Hak sahiplerine ödeme yapıldıktan sonra varsa kalanın davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.