YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16390
KARAR NO : 2013/7929
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı 3.kişi vekilincede duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.05.2013 Salı günü davacı 3.kişi vekili Av. … geldi. Davalı alacaklı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Burdur İcra Müdürlüğünün 2010/5905 sayılı takip dosyasından, 28.10.2010 tarihinde haczedilen biçerdöverin davacıya ait olduğunu,sözkonusu biçerdöverin borçludan satın alındığı bedeli ödendiği halde teslim edilmediği ancak Ticaret odası kaydının davacı adına olduğu ve satış bedelinin ödenmesi için çekilen krediye karşılık üzerine banka lehine ipotek konulduğunu, borçlu ile bir ilgisinin olmadığını, belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından dava konusu aracın 3.kişiye satılan araç olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili ve lehe kötü niyet tazminatı takdir edilmediği gerekçesi ile davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf
vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 990.00 TL vekalet ücretinin davalı alacaklıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacı 3.kişiye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı alacaklı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 215,05 TL fazla alınan peşin harcın davacı 3.kişiye geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.079,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.