YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8871
KARAR NO : 2012/14653
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaza fiilen el atılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davaya konu kanal için 1996 yılında kamulaştırma işlemine başlandığı, hak sahipleri tespit edilemediği için tamamlanamadığı ve davacının, su kanalının taşınmaz altından geçtiği iddiası da gözetilerek bu yönde bir araştırma yapılmaksızın, taşınmaz üzerinde ve gözle görülür su kanalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğinden, davacı iddiası doğrultusunda kamulaştırma krokisi de zemine uygulanarak yer altı su kanalı geçip geçmediği araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.