YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/30541
KARAR NO : 2020/5921
KARAR TARİHİ : 16.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, … Yapı Kooperatifinde bulunan 38 numaralı üyeliğe ait 180 m2 lik yazlık evi satın alma konusunda 100.000 TL’ye katılanla anlaştığı ve 09/07/2013 tarihli noter satışı ile evi sattığı, ertesi gün kooperatif üyeliğine ihtiyati haciz kararı konulduğunu, sanığın 06/06/2012 tarihinde kooperatif hissesini aldığı…isimli kişinin borçları nedeni ile haciz şerhinin konulduğuna ilişkin beyanı ve haciz işleminin çözülememesi nedeniyle sanığın katılana olaya konu yazlık evin yerine kendisine ait 2 adet araç ya da… …de bulunan arsanın tapusunu vermeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmediği ve şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; her ne kadar gerekçede sanığın kooperatifteki hissesini isim belirtilmeksizin hisse numarası ile ihtiyati haciz işlemi uygulandığı belirtilse de, dosya içeresinde bulunan… 4. İcra Dairesinin 2013/7487 sayılı icra dosyası UYAP çıktısından alacaklının … ve borçlunun sanık … olduğu,… 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/357 E. Sayılı tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz kararının sanıkla katılan arasındaki noter satışından 1 gün önce 08/07/2013 tarihinde verildiği, haciz şerhinin sanığın savunmasında belirttiği…nın borcuyla ilişkisinin tespit edilemediği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen icra dosyasının, tasarrufun iptali davası dosyasının getirtilerek incelenmesi ve borçların sanık ile ilgisinin araştırılması, gerekirse … ve…nın ifadelerinin de alınarak delillerin yeniden tartışılması ve dosya kapsamındaki diğer deliller doğrultusunda, sanığa yüklenen eylemlerin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.