YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10143
KARAR NO : 2013/11633
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Gıda Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … Ürünleri San. ve Tic. AŞ vekili davalı borçlu … Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacakları diğer davalıya temlik etmesine ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul
ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, karar düzeltme yolu kapalı olarak 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.