YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11175
KARAR NO : 2020/11608
KARAR TARİHİ : 13.07.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’ın beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’nun beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’nun yetkilisi olduğu … Araç Kiralama Matbaa KAĞ. TUR. PET. MAK. İNŞ. DIŞ. TİC. LTD. ŞTİ. adına tescilli 21/12/2013 tarihli ve … nolu beyanname muhteviyatı eşyanın yüklü bulunduğu, … tır/dorse plakalı araçta yapılan tespitte beyannamenin ikinci kaleminde beyan edilen eşyalardan 60.425 adet üzerinde Arapça yazılı ibareler büyük yaldızlı kutunun ve 4. kalemde beyan edilen eşyalardan 1070 adet sipiralli üçgen masa takvimi ve 355 adet sipiralli duvar takviminin eksik olduğunun ve 10.000 adet tek yapraklı duvar takviminin ise beyan harici olarak araca yüklendiğinin tespit edildiği olayla ilgili olarak sanıklar hakkında açılan davada;
Her ne kadar mahkemece ”ihracatta haksız menfaatin söz konusu olmadığı, zira KDV ve teşvik gibi haksız menfaat sağlamak suretiyle parasal iadelerden yararlanılmadığı, dolayısıyla devletin herhangi bir zararının olmadığı” gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmişse de; araçta yapılan tespitte; beyan harici 10000 adet tek yaprak duvar takvimi eşya ile beyan edilen eşyalardan 60425 karton kutu,1070 adet spiralli üçgen masa takvimi ve 355 adet spiralli duvar takviminin bulunmaması halinin suçun icra hareketini oluşturduğu cihetle; sanığa atılı eylemin sübut bulduğu ve müsnet suçlardan cezalandırılması yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle
sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.