YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6164
KARAR NO : 2020/10523
KARAR TARİHİ : 14.09.2020
Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 116/2, 119/1-c, 43/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün ve 10 ay hapis cezaları ile; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in 5237 sayılı Kanun’un 116/2, 119/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar haklarındaki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli ve 2010/7 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiince yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin …6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/1248 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.10.2019 tarihli ve 2019/13505 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2020 tarihli ve 2020/26856 sayılı tebliğnamesi ile gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli ve 2019/8241 Esas, 2019/3816 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli kararının sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilmesini müteakip, sanıklar müdafii tarafından anılan karara karşı dosya arasında bulunan UYAP görüntü çıktısına göre elektronik imzalı olarak 16.01.2015 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile esas yönünden itirazın kabul veya reddine ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında katılan …’e yönelik TCK’nın 86/2, 29 ve 62.maddeleri gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis cezaları ile yine sanık … hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve katılan sanıklar … ve … müdafiinin 16.01.2015 tarihli dilekçe ile bu kararlara da itiraz ettiği halde merciince bu yönden karar verilmemiş ise de; bu hükümlere yönelik itirazın mahallinde incelenmesi mümkün görülmüştür.
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; …6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/1248 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.