YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8034
KARAR NO : 2020/8606
KARAR TARİHİ : 10.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuğun mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesinden sonra denetim süresi içerisinde işlenen suç sebebiyle yapılan yargılama öncesinde atanan müdafiiden, sonuç alınmayan adres araştırmasına karşın suça sürüklenen çocuğun dedesine yapılan bildirim ile haberdar olduğunun kabulü ile yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün atanan müdafi tarafından temyiz edildiği ve suça sürüklenen çocuğun ayrıca bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müşteki …’in çantası içerisindeki cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 8 ay 4 gün günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 20.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve suça sürüklenen çocuğun müşteki …’in çantası içerisindeki cüzdanını çalmasından sonra müşteki …’ın yetkilisi olduğu … mağazasında suça konu giyim eşyalarının alarmlarını söktükleri sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 8 ay 4 günlük durma süresi de eklendiğinde) 20.05.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.