YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6337
KARAR NO : 2012/16099
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 11.09.2012 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av….’ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1) 17.12.2009 tarih ve 2009/8-1 sayılı … kararı ile İstanbul İlindeki ana arterlerin yenilendiği, dava konusu taşınmazdan geçirilen … Caddesinin (10.cadde) ana arter listesinden çıkartıldığı, bu caddenin bakım ve onarım sorumluluğunun … Belediye Başkanlığı’na devredildiği gözetilerek, adı geçen ilçe belediyesinin davaya dahil edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; dava husumetten reddedildiğinden, davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.