YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3140
KARAR NO : 2009/5631
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı kadın vekili Av. …’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Dava Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin 2006/418 esas sayısı ile devam etmekteyken son celse olan 7.9.2007 tarihinde Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesinin 2007/586 esas sayısı ile yargılama sonuçlandırılıp, karar verilmiştir.
Mahkeme ve esas numarası değişikliğinin neden kaynaklandığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Bu hususun araştırılıp, bir tutanakla belgelendirildikten sonra gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğyle karar verildi. 26.03.2009 per.