YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8755
KARAR NO : 2020/10111
KARAR TARİHİ : 08.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; katılanı yüzünde sabit iz oluşacak nitelikte yaralaması nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 87/1-c maddesi yerine 87/3-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranda artırım yapılırken ”1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine ”2 yıl 9 ay” hapis cezası, bu miktar üzerinden TCK’nin 87/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken “2 yıl 30 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “4 yıl 18 ay” hapis cezası ve cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeyerek devamla cezanın TCK’nın 29. maddesince (1/4) oranında indirim sonucunda ”3 yıl 9 ay” hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde ”3 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilerek hesaplama hatası yapıldığı ve katılan lehine vekalet ücretinin belirlenmesinde vekalet ücretinin 3400 TL yerine 2725 TL olarak eksik verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında “2 yıl 9 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak “1 yıl 15 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, “4 yıl 18 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak “2 yıl 30 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi ve TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıldan az hapis cezası olması nedeniyle 5 yıl hapis cezasına çıkartılmasına ibaresinin eklenmesi, devamla “3 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak “3 yıl 9 ay hapis cezası”ibaresinin eklenmesi ve katılana verilmesi gereken vekalet ücretinin “2.725 TL” ibaresinin çıkarılarak “3.400 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.