YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3020
KARAR NO : 2012/3725
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Kırıkkale İş Mahkemesinin 29.9.2011 tarih ve 2009/997 E., 2011/1131 K. sayılı kararına dayanılarak Kırıkkale 1. İcra Dairesinin 2011/2570 ve 2011/2571 sayılı dosyaları ile ilamlı takip başlatıldığı ve ilam konusu alacakların bölünerek iki ayrı dosyada talep olunduğu görülmüştür. Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu aynı ilama dayalı iki ayrı takip yapılamayacağı nedeni ile icra dosyalarının birleştirilmesine yöneliktir.
Mahkemece istem aynı gerekçe ile kabul edilmiş ve 2011/2570 ile 2011/2571 sayılı dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Söz konusu kararın İİK.nun 363/1. maddesi uyarınca temyizi kabildir. Bu nedenle Kırıkkale İcra Mahkemesinin 24.1.2012 tarihli 2011/562 E., 2012/9 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip mahkemenin 23.1.2012 tarihli aynı sayılı kararına yönelik alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Alacaklı tarafından yapılan takipler aynı ilama dayalı ise de, takip konusu alacaklar dayanak ilamın ayrı ayrı kalemlerine ilişkin olduğundan iki ayrı takip yapılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. (HGK. 2010/12-138, 2010/169 K. 24.3.2010) İstemin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.