YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3021
KARAR NO : 2012/3724
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HMK.nun 71 ve devamı maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlu …’un vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde de tebliğ işlemlerinin adı geçen vekile yapılması gerekmektedir.
Somut olayda icra takibine dayanak yapılan Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatı ile) verdiği 29.12.2005 tarih 2005/542 E. – 901 K. sayılı kararında şikayetçi (davacı) … kendisini vekille temsil ettirdiği halde takipte icra emri vekile değil asile çıkarılmıştır. Borçlu süreyi geçirerek icra mahkemesine şikayetlerini bildirmiştir. Bu durumda usulsüz çıkarılan icra emrinin iptal edilmesinde hukuki yararı da vardır. O halde mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.