YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18360
KARAR NO : 2012/1626
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davayı vekille takip eden davacı yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü maddesine ” Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500 TL ücreti vekaletin de davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzelmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75’er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.