YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2427
KARAR NO : 2020/2785
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.10.2015 günlü oturumda, 30.11.2001 doğumlu olup 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur …’nin kanuni temsilcileri olan annesi … ve babası …’nin “Şikayetten vazgeçtiklerini, davaya katılmak istemediklerini” belirtip, mağdur …’nun da benzer yönde “Şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum.” şeklindeki beyanlarını takiben, mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu müdafii Av. …’nın “Sanıktan şikayetçiyiz, mağdur lehine olarak davaya katılma talebimiz vardır.” şeklinde açıklamada bulunduğu ancak mağdur vekilinin davaya katılma talebinin reddedildiği;
Kanuni temsilci ile mağdura CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve mağdurun kanuni temsilcilerinin herhangi bir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; mağdur … vekili Av. … …’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.