YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20674
KARAR NO : 2012/4560
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.546,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın itirazın iptali talebi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, bozmada belirtildiği üzere davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz istenemeyeceği, bozmaya uyulmakla gereğinin yerine getirilmesi gerektiği düşünülmeden, işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasına “itirazın” sözünden sonra gelmek üzere “5.546,00 TL asıl alacak için “ söz ve rakamları ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 275,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.