YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4143
KARAR NO : 2020/2919
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

Mahkeme : DÜZCE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Gerekçeli kararda kanun yolunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanığa gerekçeli kararın 06/07/2015 tarihinde yeniden tebliğ edildiği ve sanığın aynı gün kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/198 esas ve 2011/180 karar sayılı ilamı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2012/9677 esas 2013/1584 karar sayılı ilamı ile eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri” uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna dair kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.