YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/309
KARAR NO : 2020/5867
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı, maliki ve paydaşı olduğu 77 ada 19 parseldeki 1, 72 ada 18 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümler ile 65 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takipler başlatıldığını ve takiplerin kesinleşmesi sonucu yapılan ihaleler ile taşınmazların davalı tarafından temellük edildiğini, ihalenin feshine ilişkin açtığı davaların reddedilip Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiklerini, ihale sırasında kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, taşınmazların çok düşük değerlerle ihale edildiğini, hastalığı nedeniyle ihale süreciyle çok ilgilenemediğini, davalı ihale alıcısının başkalarının ihaleye girişini engellediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm itirazında bulunarak ihalelerin usulüne uygun yapıldığını, ihalenin feshine ilişkin davalarda iddiaların tümünün değerlendirilip yargısal denetimden geçerek kesinleştiklerini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.11.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat …, Avukat … ile temyiz edilen asil davalı … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.