YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6434
KARAR NO : 2012/13343
KARAR TARİHİ : 28.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

K A R A R

Davacı vekili, tüm mirasçılar arasında yapılan rıza-i taksimde uyuşmazlık konusu yerin vekil edenine isabet ettiği halde tapu memuru huzurunda yapılan resmi işlem sırasında hata ile davalı adına tescil edildiği iddiasıyla iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece de açıkça “..her ne kadar davacı davaya konu taşınmazın evveliyatında yapılan taksim sözleşmesine göre kendisine ait olduğunu ancak hataya düşerek davalı adına kaydedilmesine rıza gösterdiğini iddia etmişse de, Borçlar Kanunun 31. maddesine göre hata hukuki nedenine dayalı davaların 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğinden ve davacının tapuda işlem yaptığı tarih olan 14.06.2006 tarihinde hatalı işlemi öğrendiğinden ve bu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmiştir…” şeklinde gerekçe kurulmuştur.
Görüldüğü gibi mahkemenin nitelendirmesine göre de, dava hata hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı tarafın isteği ve yapılan nitelendirme gözetilerek, temyiz incelemesinin Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılması gerekirken, 07.06.2012 tarih ve 2012/4389 Esas, 2012/6762 Karar sayılı kararıyla dosyanın Yüksek 8. Hukuk Dairesine görevsizlikle gönderilmesi yerinde değildir.
O halde Yüksek 1. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verilmiş bulunması nedeniyle, iki Daire arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Yüksek Hukuk Daireleri Başkanları Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.