YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6397
KARAR NO : 2020/3676
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/02/2020 gün ve 2018/284- 2020/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmekle dava konusu meblağ 40.415 TL’nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı … Nolu Özel Halk Otobüsleri Mot. Taş. Koop. vekili Av. …’a tebliğ edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı …Nolu Özel Halk Otobüsleri Mot. Taş. Koop. tarafından Av. …’un vekil tayin edildiğine dair vekaletname dosya kapsamında bulunmamaktadır. Bu durumda anılan davalı adına dosyayı takip edip kararı tebliğ alan Av. …’un vekaletnamesinin dosya içine alınması, vekaletname alınamaması halinde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi sonrasında her halukarda davacının temyizinin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.