YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1382
KARAR NO : 2020/11390
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan … İdaresi vekilinin beraat eden sanık …’e yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan beraat kararının hüküm fıkrasında “Sanığın iş yerinde yapılan aramada 67 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın bu sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu belirttiği, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmaması, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı anlaşılmakla CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile beraatine” şeklinde dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe yazılmış ise de; hükmün gerekçesinde “sanık …’ın bu suçu işlediğine ilişkin başkaca bir delinin olmadığı, araç kiralayıp arkadaşına vermesinin bu suçu işlediği anlamına gelmeyeceği ve sanık …’ın bu suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden sanık … hakkında beraat kararı verildiği’nin belirtilmesi karşısında anılan husus düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanıklar … ile …’ın haklarında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.