YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9099
KARAR NO : 2020/5260
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 204/1, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık … ve katılan vekili tarafından, sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, aynı zamanda 03/08/2007 olması karşısında, gerekçeli kararda sadece “28/05/2007″ tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde eklenebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03/08/2007 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 10/04/2020 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.