YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3387
KARAR NO : 2020/9659
KARAR TARİHİ : 14.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre olay tarihinde sanığın, mağdur olan babasından para vermesini istediği ve mağdurun parayı vermemesi üzerine mağduru 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a ve 35. maddeleri uyarınca silahla yağmaya teşebbüs suçuna uyup uymadığı ve bu suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmasının ve delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın 17/09/2012 tarihli celsedeki savunmasında “hakkımda lehime olan tüm hükümlerin uygulanmasını istiyorum” şeklinde yer verdiği lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde bu hususun tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.