YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2461
KARAR NO : 2012/7401
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.130,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada davacı; dava dışı 3. kişiye ait aracı davalıdan harici satış sözleşmesi ile aldığı, araç malikinin borcu nedeniyle aracın trafikten men edilip elinden alındığı iddiası ile araç için ödediği 2.130,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, 14.10.2009 tarihli sözleşme ile kendisine ait olmayan aracı davacıya sattığını, araç sahibinin borcu nedeniyle aracın trafikten men edildiğini, davacının aracın devrini üzerine almadığı için kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasında tanzim edilmiş 14.10.2009 tarihli harici araç satış sözleşme içeriğinden, aracın toplam 2.130,00 TL bedelle davacıya satıldığı; davacının davalıya 1.500,00 TL peşin ödediği, bakiye 500,00 TL’nin 15.11.2009 tarihinde ödeneceği, aracın 130,00 TL bedelli vergi borcunun da davacı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.Davacı da duruşmadaki beyanında, davalıya toplam 2.000 TL ödeme yaptığını, aracın 130,00 TL olan vergi borcunu ödemediğini ikrar etmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme ve dosya içeriği ile davacının ikrarından, davacının davalıya toplam 2.000 TL ödediği, aracın 130,00 TL vergi borcunu ödemediği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle Yerel Mahkemenin davayı kısmen kabul ederek, 130,00 TL yönünden davayı reddetmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davayı kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.