YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7200
KARAR NO : 2020/9503
KARAR TARİHİ : 14.07.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki … vekilinin suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nin 234. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı, müşteki vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, müşteki …’in 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davalarına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuklar … ve… 11.12.2014 tarihli ilk duruşma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurdukları halde, bu duruşma ile takip eden tüm duruşmaların açık yapılması gerekirken kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (B. ve P. /Birleşik Krallık, P. 32-49; Diennet/Fransa, Seri A No : 325, 26/09/1995; Axen/Almanya, Seri A No : 72, 08/12/1983) kararlarına ve 5271 sayılı CMK’nin 182. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Oluşa ve dosya içeriğine, katılan …’in kolluk aşamasında 29.05.2014 tarihinde alınan ifadesi içeriğine, olay yerinde bulunan tanık beyanlarına ve özellikle 13.05.2015 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenilen …’in “suça sürüklenen çocukların katılanı dövdüklerine” ilişkin beyanına ve katılanın bu beyanları doğrulayan adli raporları içeriklerine göre ve yine olay yerinden ayrıldıkları sırada olay yerine gelen kolluk kuvvetlerine de direnen ve saldırgan hareketlerine devam eden suça sürüklenen çocukların, olayın oluş şekli ve gelişiminden de katılanı kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak
yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile; 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmesi suretiyle yapılan değişiklik nedeniyle, farklı mağdur olan …’e yönelik eyleminin uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanık ile katılan … arasında 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde, suça sürüklenen çocukların sübut bulan kasten yaralama eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, oluş ve dosya içeriği ile bağdaşmayan yetersiz ve çelişkili gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
3) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.