YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6357
KARAR NO : 2020/5374
KARAR TARİHİ : 05.10.2020
Bölge Adliye
Mahkemesi :… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, bir kısım sigortalılığının fiili çalışmaya dayalı olmadığından bahisle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işlemin iptali ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birikmiş aylıkların ödenmesi ve Kuruma karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 27.06.2019 gün ve 2019/344 E. – 2019/934 K. sayılı hükmü ile istinaf istemlerinin kabulüne dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce Ek Karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş ve kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; gıyabi hükmün davacı vekiline 26.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince ise, 23.08.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesi, “(1) Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurabilir. HMK 103. Maddesinde yer alan, “(1) Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür: … h) Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen… dava ve işler… (4) Bu madde hükümleri, bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay incelemelerinde de uygulanır.” düzenlemesi ile 104. maddesinde yer alan, “(1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanununun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” hükmüne karşın; 7036 sayılı Kanunun 7. Maddesinde yer alan “… (5) kanun yoluna başvurulan kararlar, bölge adliye mahkemesi ve Yargıtayca ivedilikle karara bağlanır.” içerikli düzenlemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, “… 6100 sayılı Kanunun 103’üncü maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca “Hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar” ilk derece mahkemelerinde adli tatilde görülebilmektedir. Buna karşılık dava açanın işçi veya işveren olduğuna bakılmaksızın iş mahkemesi kararları, kanun yolunda (bölge adliye mahkemesi ve Yargıtayda) ivedilikle karara bağlanacağı için 6100 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca adli tatilde de incelenebilecektir.” açıklaması dikkate alındığında; sıralanan yasal düzenlemeler uyarınca, iş mahkemelerinden verilen tüm kararların istinaf incelemesinin, ivedi iş kapsamında olması ve Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından adli tatilde de karara bağlanması mümkün kılınmış olduğundan, temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 23.09.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.