YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6675
KARAR NO : 2020/8003
KARAR TARİHİ : 29.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdurun temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur …’in 23.11.2014 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hem hayati tehlike geçirecek hem de orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında yalnızca daha ağır neticesi olan hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekli ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, yine bu haliyle sanığa atılı yaralama eylemi için öngörülen cezanın alt sınırı “5 yıl” hapis cezası olup, 5 yıldan fazla hapis cezası olmadığı için 5271 sayılı CMK’nin 150. maddesi kapsamında zorunlu müdafiiliği gerektirmediği gözetilerek sanık müdafiinin hazır bulundurulmamasının 5271 sayılı CMK’nin 188/1. maddesine de aykırılık teşkil etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hem hayati tehlike geçirecek hem de orta derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında; aynı olayda birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 87/1-d ve 87/3.) bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK’nin 86/1. maddesine göre temel ceza tayin edilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.