YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20485
KARAR NO : 2012/4640
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.072,12 TL tedavi gideri ve faizinin tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle Bakırköy 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/5395 sayılı takip dosyasındaki, borçlu davalının itirazının iptaliyle %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi cihetine gidilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava hukuksal nitelikte davacı tarafça keşide olunan faturaya göre yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ilişkindir.Takibin esasını teşkil eden fatura, muayene ücreti, tahlil, tetkik, klinik ücreti, yatak ücreti, malzeme ve ilaç ücretine ilişkindir.
Davalı akdi ilişkiye borca ve herhangi bir yerde imzasının bulunması ihtimaline göre imza ve parmak izine itirazda bulunmuştur.Mahkemece yapılan inceleme neticesinde, taahhütname başlıklı Hizmet Hastanesince verilen davalının imzası olduğu belirtilen üç adet evrak esas alınarak bu belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı açıkça akdi ilişkiyi reddetmektedir. Davacının dayandığı taahhütname başlıklı Hizmet Hastanesi lehine verilen 3 adet belge altındaki kendisine atfen atılan imza yönünden itirazda bulunmuştur.O halde mahkemece yapılacak iş, akdi ilişkinin varlığını gösteren tüm belge ve delillerin ibrazı istenilmek ve buna göre akdi ilişkinin varlığını tayin ve tespit etmek ile davalının imzasını inkar ettiği taahhütname başlıklı belge altındaki imzalar için 1086 sayılı HUMK’un 308 ve 309.maddeleri ile 6100 sayılı HMK’nun 208 ve müteakip maddeleri hükümleri gereğince davalının keşide tarihinden önceki tarihleri ihtiva edecek medarı tatbik imza örnekleri getirtilmek sureti ile iki ana konuda uyuşmazlık giderilmek sureti ile ve toplanacak olan deliller çerçevesinde bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.