YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1845
KARAR NO : 2020/5241
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, dosyada bulunan Türkiye Futbol Federasyonu cevabi yazısına göre, Malkaraspor Kulübü Derneğinin isim değişikliği sonucunda … Belediyespor Kulübü Derneği olduğu ve derneğin 07.01.2016 tarihli genel kurul kararı ile feshine karar verildiği; Mahkemece, gerekçeli kararın tebliği aşamasında davalı … Kulübü Başkanlığı ve … Belediyesi Spor Kulübü Başkanlığı adına yapılan ve davalının adresini içermeyen tebligatların iade dönmesi üzerine … Spor Kulübü Başkanlığı adına Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bir derneğin taraf olduğu davada dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı … Belediyespor Kulübü Derneğinin feshine karar verildiği anlaşılmakla, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan davalıya T.K. 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği isabetsiz olmuştur. Mahkemece, davalı derneğin kaydının devam edip etmediğinin ilgili yerlerden sorularak saptanması ve dernek feshedilmiş ise, derneğin ihyası sağlanıp, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.