YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16637
KARAR NO : 2012/361
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; görevsizlik kararı ile bilikte davadan tümüyle el çekildiği gözeltilerek yargılama giderlerinin, bu arada vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu hususun “dosyanın süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde” diyerek şarta bağlanması (24.04.1945 gün ve 9 sayılı YİBK)’na uygun bulunmamıştır.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasındaki “süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde” ibaresinin karar metninden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.