YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10982
KARAR NO : 2013/7307
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi … ’a davalı … Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, ıslahla artırılmış haliyle eş için 34.504,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, her ne kadar murisin kazada 6/8 kusurlu olduğu belirlenmişse de, davacının 3.kişi olması sebebiyle miras hakkından bağımsız olan talep hakkında sigortanın zararın tamamından sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile eş için 34.504,78 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen kusur raporunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün 2/8, yaya olan davacı murisinin 6/8 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Sigorta, hükmedilecek tazminattan sürücünün kusuru oranında sorumlu olup, mahkemece yanılgılı gerekçe ile belirlenen tazminatın tamamına hükmedilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.5.2013 gününde üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

– KARŞI OY –

HGK’nun 15.6.2011 gün 2011/17-142-411 K, 22.2.2012 gün 2011/17-787 E, 2012/92 K, 16.1.2013 tarih ve 2012/17-1491 E, 2013/74 K, sayılı kararları ve bu kararları emsal alan Dairemizin emsal uygulamalarını esas alan yerel mahkemenin kararının onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
…