YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16678
KARAR NO : 2020/10307
KARAR TARİHİ : 09.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinde yer alan “Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” şeklindeki düzenleme karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 231/5-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayan 05.10.2011 tarih, 2011/10 Esas ve 2011/203 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ilişkin 01.03.2017 tarih, 2016/211 Esas ve 2017/34 Karar sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiğinden, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve …ölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2017 tarih, 2017/1436 Esas ve 2017/1595 Karar sayılı ilamı ile bu kararın bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda verilen 07.02.2018 tarih, 2017/267 Esas ve 2018/45 Karar sayılı hükmün CMK’nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, kanun yolunda ve merciinde yanılma CMK’nin 264. maddesi uyarınca başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.