YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15249
KARAR NO : 2020/8720
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 125/1, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmanın alındığı 29/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
IV–Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- Olayda sanık …’in katılan …’u yaralama eyleminde dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin katılandan geldiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılandan gelen haksız saldırıyı bulunduğu koşula göre orantılı olacak şekilde defetmek zorunluluğu ile katılan sanık …’ı yaraladığı gerekçesiyle olayda uygulama yeri olmayan TCK’nın 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.