YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18175
KARAR NO : 2020/10533
KARAR TARİHİ : 14.09.2020

Dairemizin 09.03.2020 gün ve… Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.04.2020 tarihli KD-2020/13211 sayılı itiraznamesi ile gönderilen dosya incelendi.
Kasten yaralama suçundan sanıklar … ve …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-e (2’şer kez) maddeleri uyarınca 2’şer kez 2 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair …40. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararlarının Adalet Bakanlığının 23.01.2020 tarihli ve 2019/17395 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2020 tarihli ve 2020/13211 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmesi üzerine; Dairemizin 09.03.2020 gün ve… Karar sayılı kararıyla; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, …40. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına bozulmasına ve sanıklar hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu karara karşı; …40. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar … ve …’a TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak 1 yıl 15 ay hapis cezaları verilmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezaları verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma isteyen ihbarnamenin dışına çıkılarak, Yüksek Dairece temel cezanın yeniden takdir edilerek yeni bir ceza verilmesi kanuna aykırı görüldüğü kanaati ile 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca dosya itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 09.03.2020 gün ve… Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3) Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; …40. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
a) Sanık …’ın mağdur …’ı yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık …’ın mağdur …’ı yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanık …’un mağdur …’ı yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanık …’un mağdur …’ı yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.