YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7715
KARAR NO : 2013/9022
KARAR TARİHİ : 14.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Ankara 12. Asliye Ticaret ve 9.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı tarafından ödenmeyen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı T.T.K.’nun 5. maddesinde, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir. ” hükmüne yer verilmiş isede, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.’nun 2. maddesinde “ dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. ”hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davanın, mermerin satımı nedeniyle ödenmeyen fatura bedelinden kaynaklanan 4.599,00TL alacak istemi ile ilgili malvarlığı hakkına ilişkin dava olduğu, söz konusu davanın sulh hukuk mahkemesinde bakılacağına dair aksine bir düzenlemenin de bulunmadığı, esasen “mahkeme” tabirininden Asliye hukuk Mahkemesinin anlaşılması gerektiği ve dava tarihinin de 03.04.2012 olması dikkate alındığında, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100sayılı HMK.’nun 21. Ve 22. maddeleri gereğince Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.