YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10739
KARAR NO : 2012/1467
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Kanunun 26 ve 87. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Dava dilekçesinde Kurum zararı yönünden belli bir oran belirtilmemiş olup, davacının gelire ilişkin talebinin kusurlu ilk peşin değerli gelir içinde kaldığı anlaşılmakla talebin tümüne hükmedilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının ilk beş satırının içeriğinin silinerek, yerine; “Davanın kabulüne, 6.587,31 TL gelirin 17.12.2004 onay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.