YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/660
KARAR NO : 2020/2761
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05/08/2017 gün ve 30145 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 gün ve 7035 sayılı Kanunun 21’inci maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesindeki “Yedi gün” olan temyiz süresinin “15 gün” olarak değiştirilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-) UYAP sisteminden alınan sanık …’e ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 28.07.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
II-) 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, suç teşkil eden eylemini saat 19.00 sıralarında gerçekleştirdiği; olay tarihinde güneşin batış saatinin 18.36 ve dolayısıyla TCK’nin 6/1-e maddesine göre “gece”nin başlangıç anının saat; 20.36 olduğunun anlaşılması karşısında; gündüz vakti işlenen suç nedeniyle, sanığın eylemine uyan TCK’nin 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca anılan madde ve fıkranın (h) bendi ile uygulama yapılması,
2- 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında yakınan Nevzat Kocatepe’nin ad ve soyadının yazılmaması,
3- Suçu birlikte işleyen sanıkların, neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, “eşit olarak tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
4- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.