YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/816
KARAR NO : 2020/2074
KARAR TARİHİ : 25.02.2020
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davası hakkında istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkili ile davalı arasında, 10 yıl süreli “hayat sigorta sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşmenin müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin sigorta süresi boyunca prim ödeme taahhüdünü ifa ettiğini ve sigorta bedelini almaya hak kazandığını, müvekkiline ödenmesi gereken sigorta bedeli alacağının tespitini, tespit edilecek sigorta bedeli alacağına göre dava değerini yükseltmek üzere şimdilik, 49.152,94 TL’nin 11.07.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle öncelikle yetki, görev, husumet ve zamanaşımı nedeniyle, aksi halde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 49.152,94 TL tazminat alacağının 14/08/2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesini kararının kaldırılarak davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve 6502 Sayılı Tüketici’nin Korunması Hakkında Kanun’un 73/2. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.