YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/638
KARAR NO : 2020/3753
KARAR TARİHİ : 01.10.2020
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.06.2018 tarih ve 2016/1136-2018/559 sayılı kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 29.09.2020 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ile davalılar vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’de dolar hesabını açtığını, davalı bankanın müvekkilinin ıslak imzası olmadan hile ile diğer davalı …Ş. hesabına aktarılarak forex yaptığı gerekçesiyle alacağına hukuka aykırı şekilde el konulduğunu ileri sürerek, 214.562,00 Dolar’ın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili ile müvekkili arasında kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözleşmesi yapıldığını, dava konusu işlemlerin SPK mevzuatına tabi olduğunu, bu nedenle davacının tüketici sıfatını taşımadığını, yapılan işlemlerin ticari iş ve işlem olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Menkul Kıymetler A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, Forex ilişkin sözleşmelerin davalı …Ş. ile davacı … tarafından akdedildiği, davacının sözleşme eklerinin tamamının imzalandığı, işlemlerin yürütülmesi için davacıya KAS işlemleri hesabı ile döviz hesabının açıldığı, davacıya elektronik işlem platformu tahsis edilerek şifresinin verildiği, davacının şifre ile sisteme giriş yapılarak KAS işlemlerinin gerçekleştirildiği, davacının Denizbank Şubesi’ne başlangıç teminatı için 24.08.2012 tarihinde 6424895-352 nolu hesaba 13.000 USD yatırdığı, söz konusu tutarın aynı gün davacının talimatına istinaden Deniz Yatırım A.Ş. nezdindeki 9142-3165-352 nolu hesabına ”forex işlem teminatı” açıklamasıyla havale edildiği, davacı tarafından 24/08/2012 – 12.05.2014 tarihleri arasında, kâr/ zarar hariç olmak üzere Deniz Yatırım A.Ş. hesaba 385.000 USD yatırıldığı, hesaptan 246.399,00 USD çekildiği, davacının forex yatırım işlemlerinden toplamda 252.318,29 USD kâr elde ettiği, hesaba ise toplamda 390.600,39 USD zarar ettiği, davacı ile davalı …Ş. forex işlemleri yetkilileri arasında yapılan telefon görüşmelerine ilişkin ses kayıtlarının içeriğinden ve forex işlemleri ile ilgili olarak e-mail adresine hesap özeti gönderilmek suretiyle davacının bilgilendirildiği, davacının forex işlemleri konusunda bilgi sahibi olduğu, daha öncesinde de bu tür yatırım işlmelerinde bulunduğunu bildirdiği, davalılar nezdindeki hesaplarındaki forex işlemleri ile aldatıcı reklamlar yahut bağımlılık yaratılması gibi hususların olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6502 sayılı Yasa’nın 73/2. maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmasına, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.