YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/25306
KARAR NO : 2013/21870
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (… 1.İŞ)

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, vergi iadesi, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, sağlık sorunları ve performans düşüklüğü bahane edilerek iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti ile vergi iadesi alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının tazminatlarını alarak işten ayrılabilmek için 2009 Nisan-Mayıs aylarında kasıtlı ve kötiiniyetli olarak satış performansını düşürdüğünün ve kasıtlı olarak satış yapmamakta olduğunun tespit edilmesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından İş Kanunu’nun 25/II-e. 25/II-h ve 25II-ı maddelerine istinaden haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Asgari geçim indirim miktarları imzasız bordrolara yansıtılmış, mahkemece gerekçe belirtilmeksizin asgari geçim indirimi alacığına “vergi iadesi” denilerek kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde bordrodaki miktarların ödendiğinin ispatı için banka hesap numarasını da vererek hesap ekstresinin istenmesi gerektiğini belirtmiş ise de mahkemece istememiştir. Mahkemece davacının hesap ekstresi istenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ödeme belgesinin istenmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.