YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2376
KARAR NO : 2020/2700
KARAR TARİHİ : 14.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar … ve … hakkında mağdur … e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mağdurun 17.03.2015 ve 18.06.2015 tarihli duruşmalarda, motosikletinde 40-50 TL civarında hasar olduğunu, zararının sanıklar tarafından olaydan 1 gün sonra karşılandığını belirttiğinin, sanık …’in ise 18.06.2015 tarihli duruşmada, “..mağdur motorun yan ayaklığının düştüğünü söyleyince bende yan ayaklık getirdim kendisine verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
2-) 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.