YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11917
KARAR NO : 2020/8968
KARAR TARİHİ : 17.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik ve lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuğun annesinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’in yasal temsilcisi olan annesinin suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen ve 04/11/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15/12/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk …’in müştekinin beyanına göre, suça konu iş yerinden değeri 60 TL olan 1 adet cep telefonu ve 15 TL değerinde bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunu’nun 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk … müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, hırsızlık suçu yönünden bozma kararının temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuklar … ve …’ e de CMUK 325 maddesi uyarınca sirayetine 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.