YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7202
KARAR NO : 2013/10532
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü, 136 ada 53 parsel sayılı ve 8150,46 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla ve çayır vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine bağlı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptalini ve belirlenecek kısmın orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile teknik bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.493,78 m2’lik kısmın tesbitinin iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bakiye kalan kısmın ise tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması 10/08/2007 – 10/09/2007 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.493,78 m2’lik kısım hariç orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.