YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/235
KARAR NO : 2020/3348
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/11/2016 gün ve 2014/1664 – 2016/656 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/10/2018 gün ve 2017/976 – 2018/6577 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacılar vekili, 5.750.- TL’nın tahsilini istemiş, mahkemece davanın Ing Bank A.Ş. yönünden kabulü ile 5.750.- TL’nın davalı …Ş.’den tahsiline dair verilen kararın, davalı …Ş. vekili, davalı … vekili ve fer’i müdahil OYAK vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2017/976 E.- 2018/6577 K. sayılı ilamı ile fer’i müdahil OYAK vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazları ise reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Bu ilama karşı davalı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.