YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3063
KARAR NO : 2020/2522
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Mağdurlar … ve …’ın zorunlu vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur … ve yasal temsilcisi olan … ile mağdur … ve yasal temsilcisi …’ın 06.11.2014 günlü oturumda ‘Sanıklar hakkında şikayetçi olmadıklarını, davaya katılmak istemediklerini’ bildirmiş olmaları, aynı oturumda hazır bulunan mağdurlar … ve …’ın zorunlu vekillerinin ise; “Müvekkilimin beyanlarına katılıyorum, müvekkilim ve ailesi şikayetçi olmadığına göre takdir mahkemenindir” diyerek mağdurlar ve yasal temsilcilerinin beyanlarına katıldıklarını belirtmekle yetindiklerinin anlaşılması karşısında; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurlar … ve … vekillerinin vaki temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar …, …, … savunmanının mağdur …’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, … ve … savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.