YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/171
KARAR NO : 2020/3227
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 gün ve 2013/393 – 2015/711 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/10/2018 gün ve 2016/12892 – 2018/6231 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 24/05/2013 tarihli 2012 yılına ait genel kurulunda nama yazılı payların devrini sınırlayan şirket ana sözleşmesinin 6. maddesindeki değişiklik ile kâr payının tespiti ve dağıtılmasına ilişkin esas sözleşmenin 17. maddesindeki değişikliğe yönelik alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 24/05/2013 tarihli 2012 yılına ait genel kurulunda alınan ana sözleşmenin 6. maddesindeki değişikliğe ilişkin kararın yoklukla malul olduğundan iptaline, diğer taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce değişik gerekçe ile onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 6102 sayılı TTK’nun anasözleşme değişikliğinde toplantı ve karar nisaplarını düzenleyen 421. maddesinde kârın tespiti ve dağıtımına ilişkin kararların oybirliği ya da ağırlaştırılmış nisapla alınacağına dair açık hüküm bulunmamasına, dava konusu genel kurul toplantısında da TTK 421/1 maddesinde öngörülen toplantı ve karar nisaplarının sağlanmış olmasına göre, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.