YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/974
KARAR NO : 2009/6627
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz isteğinde bulunanın Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin süresi içinde temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir açıklamada bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır.Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır.Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.(YİBGK K.25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde söz konusu temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz, muhabere veya esas defterlerinden birine kayıt edilmiş ise harcın tamamlattırılması, aksi halde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmesi,
2-Gerekçeli kararın kayyıma tebliğine ilişkin tebliğ belgesi dosyada bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın, kayyım …’ye Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne uygun şekilde tebliği tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2009 çar.