YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1966
KARAR NO : 2013/5045
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Adana 8. Asliye Hukuk ve Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın B.K.’nun 49. maddesinden kaynaklandığını belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin … denetim kurulu üyesi olduğunu, diğer bir kat maliki olan ve site yönetim kurulu üyesi olan davalının ise site harcamaları ile ilgili şaibelere karıştığı iddiasıyla davacı hakkında haksız yere Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunu, şikayet neticesinde davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek, müvekkili hakkında hukuka aykırı şekilde yapılan isnat nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmektedir. Buna göre dava, haksız fiil iddiası ile açılmış olup Kat Mülkiyeti Yasası ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.