YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/103
KARAR NO : 2020/5449
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı …’ün borçlusu olduğu 04/11/2013 keşide tarihli 20/11/2013 vade tarihli, 25.000 TL bedelli senet ile 04/11/2013 keşide tarihli 07/12/2013 vade tarihli, 57.000 TL bedelli senet vadesinde ödenmediği için … İcra Müdürlüğü 2014/512 esas sayılı icra takibine konu edildiğini, yapılan haciz sonucu haczedilecek menkul mal bulunmadığını, yaptıkları araştırma sonucu, davalı …’ün adına kayıtlı olan 190 ada 16 parsel, 204 ada 2 parsel, 200 ada 23 parsel Yeniköy tapu bilgilerini haiz 3 adet taşınmazı, 30.01.2014 tarihinde eşinin babası olan …’a devrettiğini, satış işlemine rağmen …’ün halen sattığı taşınmazda ikamet ettiğini, davalıların 1.derece sıhren hısım olup yapılan satış işleminin İİK.nun 278/3-1 uyarınca bağışlama hükmünde olduğunu belirterek taşınmazların satış işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; tapuya güven ilkesi gereği taşınmaz hisselerini satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davanın kabulüne, Davalı … tarafından davalı …’a satılan … ilçesi, … köyü, … mevkii, 190 ada 16 parsel nolu taşınmazın 1/2 hissesini, aynı köy kısnak mevkii 200 ada 23 parsel nolu taşınmazın 1/8 hissesini, aynı köy kısnak mevkii 204 ada 2 parsel nolu taşınmazın tamamının satışına ilişkin tasarrufun iptali ile bu paylar üzerine davacı tarafa … İcra Müdürlüğünün 2014/512 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen alacak miktarı (86.108,46 TL) ve ferileri yönünden sınırlı olmak koşuluyla cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … ve davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.411,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.